По словам пострадавшей, преступник попросил у нее прощения, а в качестве компенсации за нанесенный ущерб внезапно предложил оплатить ей поездку в Египет.

«Рудзько начал извиняться, но делал это явно заученным текстом. Говорил, мол, Анастасия, извините, бес попутал, и вообще отпустите меня, я больной, у меня онко, рак, сердце — все подряд. Якобы еще и двое детей, хотя это недоказано. Потом он резко передумал — сказал, что я вообще его оболгала, у него и в мыслях ничего не было, а я все вру. А после сказал, что готов возместить причиненный ущерб. Сказал: «Много денег у меня нет, но на поездку в Египет соберу». Я, конечно, была в шоке. Вот оказывается как можно получить путевку в Египет. Не понимаю, что вообще у человека в голове и как такое можно ляпнуть. Он сам себе роет яму», — поделилась впечатлениями журналистка

В ходе заседания также выяснились также некоторые подробности биографии Рудзько.

«На вопрос, где работал, он ответил — помогал людям возвращать долги. То есть, коллектор. Мы знаем, как коллекторы выбивают деньги. То что он сделал со мной, это для него обычная история», — комментирует Анастасия.

На заседание не смог прийти адвокат Рудзько — он заболел Covid-19, поэтому интересы подозреваемого представлял новый защитник.

«Рудзько предоставили «одноразового» адвоката — он вообще был не в курсе дела. И он имел наглость просить судью отпустить Рудзько под домашний арест. Причем аргумент был — что он якобы ранее несудим. Я там чуть в обморок не упала. Как мне объяснил адвокат, оказывается, что в нашей стране если человек был судим, но много лет назад, все это по прошествии времени судимости аннулируются. И Рудзько уже сейчас считается «чистым». И то, что у него два тюремных срока и три судимости, не является отягощающим обстоятельством. Вот такие у нас законы», — возмущена пострадавшая.

Сама женщина считает этот нюанс в украинском законодательстве несправедливым.

«Если сидел раньше и совершил преступление снова, значит, не вынес урок. Тогда была кража и разбой, а сейчас его судят за нападение и попытку изнасилования. Что дальше? Убийство? А потом через 10 лет он выйдет и скажет, что ничего не было? Это как если бы моему сыну исполнилось 10 лет и я сказала — так я вообще не рожала. Я не понимаю, что это за законы такие», — негодует журналистка.

Впрочем, суд ходатайство стороны защиты не удовлетворил и продлил срок содержания под стражей для Рудзько еще на 60 дней. Следующее судебное заседание назначено на 24 ноября.

Анастасия опасается, что за признание вины Рудзько могут еще и уменьшить срок. Напомним, что сейчас прокуратура просит для него до 5 лет тюремного заключения, что женщину категорически не устраивает.

«За хорошее поведение его вообще могут выпустить года через два. Я в шоке. А мне тогда что делать? Под программу защиты свидетелей? Государство позаботится обо мне, когда он выйдет и вдруг захочет меня найти?», — отмечает женщину.

«Стране» она также сообщила, что сторона обвинения подает ходатайство, чтобы срок заключения для Рудзько увеличили — учитывая, что это не первая его судимость, и что при преступлении присутствовал малолетний сын Анастасии.

На вопрос, какой срок для нападавшего она считает справедливым, женщина отвечает: «Лет 20 минимум. А вообще жаль, что нельзя его отправить в один из штатов Америки, где действует смертная казнь», — добавила Луговая.