Сумская дирекция «Укрпочты» отсудила 53 тыс. грн за размещение рекламы

В суд обратилось АО “Укрпочта” в лице Сумской дирекции к ответчику ООО “Сумчане Д” о взыскании 52, 9 тыс. грн задолженности по уплате арендной платы и штрафных санкций за размещение наружной рекламы.

В 2019 году между сторонами был заключен договор аренды недвижимости, предметом которого было срочное платное пользование местом для размещения наружной рекламы, который расположен по адресу: г. Сумы, пл. Привокзальная, 5, между вторым и третьим этажом производственного здания (площадь 128,3 м2).

Судом установлено, что ответчик перед истцом задолженность по уплате арендной платы в размере почти 30 тыс. грн., Что подтверждается подписанными актами сверки расчетов за указанный период. Ответчиком не был уплачен ни суммы задолженности по уплате арендной платы, ни суммы начисленного штрафа.

Статьей 193 ГК Украины установлена ​​обязанность субъектов хозяйствования и других участников хозяйственных отношений выполнять хозяйственные обязательства надлежащим образом в соответствии с законом, иных правовых актов, договора, а при отсутствии конкретных требований относительно выполнения обязательства – в соответствии с требованиями, в определенных условиях обычно относятся, к выполнению хозяйственных договоров применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Украины с учетом особенностей, предусмотренных хозяйственным кодексом Украины. Каждая сторона должна принять все меры, необходимые для надлежащего выполнения ею обязательства, учитывая интересы другой стороны и обеспечения общехозяйственного интереса.

Согласно ч. 1 ст. 759 ГК Украины по договору найма (аренды) наймодатель передает или обязуется передать нанимателю имущество в пользование за плату на определенный срок.

Задолженность ответчика перед ответчиком отрицалась, о чем свидетельствует подписанный акт сверки взаиморасчетов, а потому требования истца о взыскании с ответчика 29, 9 тыс. грн задолженности по уплате арендной платы по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просил суд взыскать с ответчика 22,9 тыс. грн штрафа за досрочное расторжение договора, этот случай предусмотрен подписанным договором и не противоречит действующему законодательству, а потому требования истца о взыскании с ответчика 22,9 тыс. грн 10% штрафа визнались судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

debaty.sumy.ua