Суд оставил без рассмотрения дело Сумского НПО о взыскании 2-х млн грн

В суд обратилось ООО “АББ ЛТД” с иском о взыскании с АО “Сумское машиностроительное научно-производственное объединение” 1900000 грн основного долга и штрафных санкций по договору поставки. Ответчик против удовлетворения иска ООО «АББ ЛТД» отрицал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между сторонами был подписан договор, где истец должен был поставить ответчику электротехническое оборудование, а ответчик обязывался принять и своевременно оплатить его. Стороны договорились о проведении оплаты в два этапа путем перечисления предоплаты. Ответчик выполнил условия первого этапа предварительной оплаты и перечислил истцу 50% стоимости товара в размере 1600000 грн.

Истец мотивировал свои требования тем, что оплата за вторым этапом должна была состояться в установленный срок, однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств оплату не внес, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика 50% стоимости оборудования в размере 1, 6 млн грн. В свою очередь, АT «Сумское НПО» письмом сообщило истца о невозможности осуществления второго этапа оплаты и просило или поставить оборудование на сумму 1600000 грн, или вернуть указанную сумму денежных средств.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства осуществления ООО «АББ ЛТД» поставки оборудования в пользу АО «Сумское НПО» или возврат денежных средств, суд удовлетворил встречный иск от АО “Сумское машиностроительное научно-производственное объединение” о взыскании суммы предварительной оплаты товара, а первоначальный иск ООО «АББ ЛТД» оставил без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст. 226 ГПК Украины, поскольку представитель истца по первоначальному иску не появлялся в судебные заседания, не сообщая суд о причинах неявки, не обращался в суд с заявлениями о рассмотрении дела без его участия, из-за чего нельзя выяснить правовую позицию по делу истца по поводу заявленных исковых требований.

debaty.sumy.ua